ដោយលោកខេន Paulson នាយក @freeschmtsu

នៅពេលនិយាយអំពីសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីរបស់និស្សិតវានៅតែមានឆ្នាំ 1969 នៅតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។

សព្វថ្ងៃនេះតុលាការបានសំរេចបាន 8-1 ក្នុងការពេញចិត្តនៃការអាម៉ាស់ស្ថាប័នដែលគួរឱ្យអាម៉ាស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយគំនិតរបស់នាងយ៉ាងខ្លាំងអំពីកម្មវិធីលើកទឹកចិត្តរបស់ Snapchat ។ នោះបាននាំឱ្យមានការព្យួររយៈពេលមួយឆ្នាំពីកម្មវិធីសម្រាប់ Brandi Levy ដែលជាអាយុ 14 ឆ្នាំដែលបានចែករំលែកការខកចិត្តរបស់នាងក្នុងការមិនធ្វើឱ្យក្រុមបាល់នេមានការប្រកាស “សាលារៀន, F– លើកទឹកចិត្ត។ ច – អ្វីៗទាំងអស់។

“វាអាចជាការអំពាវនាវឱ្យបដិសេធ (នាង) ពាក្យដែលមិនសមនឹងមូលបត្រវិសោធនកម្មដំបូងនៃការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយបានពិភាក្សានៅទីនេះ” ទោះយ៉ាងណាវាចាំបាច់ក្នុងការការពារការនាំមុខដើម្បីការពារ “ចាំបាច់ ។

ស្ថានភាពនេះមានអនាគតដើម្បីពង្រីកសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីរបស់អ្នកសិក្ខាកាមគ្រឹះសាធារណៈឬកំណត់ពួកគេ។ វាមិនបានធ្វើទេ។

តុលាការបានបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវការីនឃីនវី។ អគារស្ថាប័នអ្នកជិតខាងឯករាជ្យឯករាជ្យឯករាជ្យសម្រាប់យុគសម័យឌីជីថល។

ក្នុងករណីសំខាន់នោះតុលាការចុងក្រោយបានបញ្ចប់សិក្ខាកាមដែលមានសិទ្ធិធ្វើបាតុកម្មនៅប្រទេសវៀតណាមដោយបានដោយប្រើក្រុមម្ចាស់ដៃពណ៌ខ្មៅទោះយ៉ាងណារដ្ឋបាលអាចនៅតែបញ្ឈប់ការនិយាយដែលពួកគេអាចនឹងបង្កការរំខានដល់ដំណើរការសិក្សា។

“វាស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានអះអាងថាអ្នកសិក្ខាកាមឬអ្នកបង្ហាត់របស់ពួកគេបានស្រក់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនលើភាពបត់បែននៃការនិយាយឬការបញ្ចេញមតិនៅច្រកទ្វារសាលារៀន” ។

ទស្សនៈនៅថ្ងៃនេះគឺមិនសូវមានចំនួនច្រើនទេ។

តាមសំដីរបស់លោក Breyer ឥឡូវនេះយើងមិនទាន់បានបង្កើតច្បាប់វិសោធនកម្មលើកទីមួយទេដែលបញ្ជាក់ថាមានសុន្ទរកថានៅឯសាខាក៏ដូចជាថាតើតម្រូវការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងត្រូវផ្តល់វិធីសាស្រ្តនៅសាលាទៅសាលារៀនដែរឬទេ (ត្រូវការការពារ) ការរំខានដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងការរៀនសូត្រឬសន្តិសុខរបស់អ្នកដែលមានសហគមន៍ស្ថាប័ន “។

ចំណុចចុងក្រោយគឺជាការងក់ក្បាលចំពោះអ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើតាមអ៊ីនធឺណិតនៅតាមសាលារៀន។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺតូចចង្អៀតហើយដែលធ្វើឱ្យយើងមានជំងឺតិចតួច។ សិក្ខាកាមរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈនៅតែមានសិទ្ធិនិយាយដោយសេរី។ ស្ថាប័នសាធារណៈអាចកំណត់សិទ្ធិទាំងនោះប្រសិនបើពួកគេរំពឹងថាសុន្ទរកថានឹងបង្កការរំខានជាច្រើនដល់សាលារៀន។

វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេល 52 ឆ្នាំកន្លងមកទទួលបានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លីបែបនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ នៅឆ្នាំ 1969 អ្នកលើកទឹកចិត្តតូចចិត្តចង់ចែករំលែកកំហឹងរបស់នាងគឺត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះទូរស័ព្ទដែលបានបង្កប់នៅក្នុងជញ្ជាំងឬការកត់សំគាល់។

បើនិយាយពីករណីរបស់អ្នកលើកទឹកចិត្តវ័យក្មេងនេះមិនគួរជាការហៅយ៉ាងជិតស្និទ្ធនោះទេក៏ដូចជាវាដែរ។ នៅស្នូលនៃភាពបត់បែននៃការនិយាយគឺជាសិទ្ធិក្នុងការរិះគន់រដ្ឋាភិបាល។ នេះគឺជាអ្នករស់នៅវ័យក្មេងដែលរិះគន់ស្ថាប័នដែលប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលក៏ដូចជាវិធីសាស្ត្រដែលវាដំណើរការកម្មវិធីលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្លួន។ យុវជនរបស់នាងក៏ដូចជាពាក្យប្រមាថមើលងាយមិនបានធ្វើឱ្យមានសេរីភាពរបស់នាងឱ្យមានសុពលភាពនោះទេ។

ចែករំលែកនេះ:
ដេលតាក់តរ
អិនតតឹក
អ៊ីមែល